Поиск в этой теме:
С андроида тоже так *корябица*… хотя написать можно, функция работает
Лонни, я зашла к Вам в профиль с айфона - всё нормально
Зашла к Вам - кракозябры.
С айпада.
С лаптопа этой проблемы нет.
Цитата:

С айпада.
С лаптопа этой проблемы нет.


Тогда пусть спецы разбираются:), а я рада, что у меня всё нормально
Цитата:

Тогда пусть спецы разбираются


Я и написала спецам.
Администратор otzyv.ru [16.01.19 07:07:52]
А можно скриншот с адресной строкой? Речь, я понимаю, идет о мобильной версии?
Администратор otzyv.ru [16.01.19 13:43:25]
Большое спасибо! Нашел причину и вспомнил, как я нашел на этой странице "ненужную" часть кода и удалил ее ))) Оказалась она нужной )
Такое бывает, когда дергают со всех сторон.
Пожалуйста)
Протестировала, все в порядке.
Как вставить короткое видео в свой отзыв?
Копируете ссылку с ютуба.
Если видео Ваше, предварительно его на ютуб надо закачать.
Почему, когда я пытаюсь вставить фото Япикс появляется ссылка на фото, а не само фото? Прямую ссылку на фото вставляю между тегами img, в итоге в тексте только ссылка на фото. Теги из текста почему-то удаляются. Вот, например:

http://i.yapx.ru/DONwR.jpg

Что я делаю не так?
Чтобы фото отображалось, в ссылке должно быть https
Господа, прошу прощения, но опять вопрос по неотражаемым здесь (и только здесь!) ссылкам на фото. Почему не отображаются фотографии из альбома гугла, например, по такой ссылке (которая на других сайтах нормально работает)?

https://lh3.googleusercontent.com/bquq64ru8Gkca_c_o8DjlFRdm3jJUNx3fWIYfvtdCgQFly...» (естественно, после обрамления в "img-и")

А дальше начинаются вообще странные вещи: здесь картинка появляется, но сама ссылка меняется, удлиняется вдвое. А в черновике рассказа не происходит ничего, и вместо фото отображается только точка %% Но, более того, даже здесь фото не увеличивается, выдаётся сообщение о неверной ссылке.



Что вообще происходит и что здесь не так?
Администратор otzyv.ru [26.01.19 13:00:12]
Ссылка нормально приводится, без ошибок. Когда вы заворачиваете эту ссылку в тэги img, то наш скрипт полагает, что это должно быть фото с известными расширениями (jpg, jpeg, gif или png). Если расширения нет, как в вашем случае, то скрипт автоматически добавляет наиболее популярное, которое назначает любой фотоаппарат, - jpg. С такой добавкой гугл новый адрес не понимает, поэтому большое фото по ссылке - not found.
Цитата:

и только здесь!


А много сайтов позволяют встраивать фото с других ресурсов при наличии собственного загрузчика?

Вы используете фото с других площадок на свой страх и риск. Я не могу угнаться за нововведениями этих площадок по части адресации, но в любом случае, когда вместо оригинального адреса фотофайла с известным расширением подставляется абракадабра с параметрами, то это не является прямым адресом картинки. По такому кривому адресу вместо фото удаленный сервер может отдавать исполняемый файл с вирусами.
Вот сравните: ваша картинка в размере 800:
https://lh3.googleusercontent.com/bquq64ru8Gkca_c_o8DjlFRdm3jJUNx3fWIYfvtdCgQFly...»
И она же в размере 400
https://lh3.googleusercontent.com/bquq64ru8Gkca_c_o8DjlFRdm3jJUNx3fWIYfvtdCgQFly...»
Я поменял последнюю цифру в адресе, следовательно, это параметр, и он не является прямым адресом картинки. Вы, может, скажете, что гугл заранее нарезает разные типовые размеры, но это не так. Вы можете подставить любое значение, например, 253, и получить соответствующий размер картинки:
https://lh3.googleusercontent.com/bquq64ru8Gkca_c_o8DjlFRdm3jJUNx3fWIYfvtdCgQFly...»
Возможно, это удобно, но т.к. адрес не прямой, то я не могу знать, что сервер отдаст по этому адресу завтра или через полгода. Такая адресация может красть куки, собирать другие данные наших пользователей. Это не вполне нормально, поэтому я не буду ничего корректировать под такую адресацию..

Вы знаете, как работают счетчики посещаемости на сайтах? Они в конце концов тоже отдают картинку с цифрами текущей посещаемости, но перед этим скрытно проводят много операций...

Цитата:

здесь картинка появляется, но сама ссылка меняется, удлиняется вдвое.


Вот этого не понял, не увидел.
Прежде всего - спасибо за ответ:)

Цитата:

А много сайтов позволяют встраивать фото с других ресурсов при наличии собственного загрузчика?


Да все, если честно... Тэги img являются универсальными при правильной ссылке.

Цитата:

в любом случае, когда вместо оригинального адреса фотофайла с известным расширением подставляется абракадабра с параметрами, то это не является прямым адресом картинки.


Но вот длинная ссылка фотоальбома (не архивного) Гугла как раз является самым прямым адресом (то, что из-за её длины её неудобно использоать в рассказах - это уже другой вопрос), её-то почему Вы не принимаете?

https://lh3.googleusercontent.com/e2jZescMLuGeJSWZFhcrnGM2cCgKTd3EeZrSDa2XsYIGPW...»

Опять же - заключив её в тэги, здесь я вижу картинку, а в рассказе - нет...



PS. Я без претензий, "Вы здесь босс", я просто хотел разобраться:)
Администратор otzyv.ru [26.01.19 17:01:11]
Цитата:

является самым прямым адресом


Осмелюсь упрямствовать. Вот я в вашей последней ссылке изменил в конце значения
=w800-h600-no
на
=w500-h300-no
и получил рабочую картинку:
https://lh3.googleusercontent.com/e2jZescMLuGeJSWZFhcrnGM2cCgKTd3EeZrSDa2XsYIGPW...»
Это говорит о том, что вы по ссылке запрашиваете не фотофайл непосредственно, а скрипт, который решает, что вам выдать и в каком разрешении. Что он еще попутно решает сделать, вы даже и не в курсе.
Цитата:

А много сайтов позволяют встраивать фото с других ресурсов при наличии собственного загрузчика?


Да все, если честно... Тэги img являются универсальными при правильной ссылке.



я не я буду. если не скажу, что знаю.
знаю точно 2 сайта, к-рые не публикуют фото из Интернета, даже собственные автора, если они уже были где-то опубликованы.
еще на одном видела строгие ограничения для фото из Сети.

если я встряла не по теме - не судите строго, я в Интернете только читатель, потребитель.

Отправить в ЛФ:



Кинопремьеры: